- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שרעבי נ' חברת אודם פופ שופ בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
441-10-11
26.6.2013 |
|
בפני : שרה מאירי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רעות שרעבי |
: חברת אודם פופ שופ בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפנינו בקשת התובעת מ- 7.5.13 לביטול פס"ד שניתן ב- 23.4.13.
טוענת התובעת כי בדיון מוקדם ניתן צו גילוי מסמכים כללי הדדי, כי הנתבעת לא מילאה אחריו (ובעיקר, דוחות שעות העבודה שלה) וכי ההחלטה לא טופלה, משעו"ד אלישבע שבו יצאה לחופשת לידה (כמפורט בבקשה בתיק 43323-05-11; "התביעה הראשונה") עוד טענה כי הבקשה למחיקה שהגישה הנתבעת כלל לא הועברה ע"י הנתבעת לב"כ התובעת בנגוד לסדרי הדין והתקנות!!! – הנתבעת עשתה במחשכים ע"מ לקבל פס"ד שלא ביושר.
התובעת שעבדה בנתבעת וזכויותיה נרמסו בהיותה בהריון מוצאת עצמה חייבת כספים לנתבעת – ולא היא.
יש לבטל פסה"ד ולוּ לפנים משורת הדין ולאפשר לה להגיש תצהיריה, מה גם שדיון ההוכחות קבוע ל- 23.12.12 ולא יגרם לנתבעת כל נזק.
2.הנתבעת בתגובתה טענה כי התביעה הראשונה נזנחה ע"י התובעת ולכן ביה"ד מחק אותה מחוסר מעש, אח"כ נפתחה ושוב נמחקה לבקשת התובעת בפס"ד מ- 6.6.12.
ב- 29.1.13 בהתאם להחלטה מ- 16.12.12 שלחה הנתבעת מכתב גילוי ועיון – אלא שהתובעת לא העבירה כזה. בהתאם, ב- 22.4.13 הגישה בקשתה, ובשל טעות מזכירותית לא שלחה לתובעת. כך גם הגישה אותה בתחילה בתביעה הראשונה.
הנתבעת מפרטת טענות בהבט הדיוני, סיכויי התביעה, התייחסות לטיעון בדבר עו"ד שבו ועוד.
כן טענה כי הבקשה הוגשה באופן סתמי, ללא פירוט, ללא תצהיר ודי בכך לדחייתה.
3.ולהכרעה –
א.אכן אין ראויה התנהלות התובעת הן בעצם הגשת 2 הליכים והן בעצם אי כיבוד החלטה שפוטית, כזו שאף התריעה על מחיקה! – חרף אלה לא מצאה התובעת להתנהל כדבעי (ולכאורה, אף לא למימוש הצורך שלה לקיים דיון בתביעה שהגישה!) ואף לא בעצם בקשתה.
לא היה מקום להפנותנו לתביעה הראשונה ולטיעונים שבמסגרתה – כשצודקת הנתבעת בטיעוניה כי ב"כ התובעת שבבקשה הוא אף זה שהתייצב לדיון הקד"מ! (ולמעלה מן הצורך – ראוי היה שלא לפרט נסיבות שאינן ממין הענין!)
כך גם לא צורף תצהיר לבקשה, לפרוט מחדלי התובעת, ודאי לא, לסיכויי התביעה גם בהנתן ההתנהלות בתביעה הראשונה.
יחד עם זאת, משכל אלה הינם פגמים בהתנהלות ומשמעולם יעדיף ביה"ד שמיעת הליך עפ"נ מחיקתו חרף מחדלי הצד – בטלה המחיקה.
תצהיר גילוי ועיון מסמכים הדדי כדין – יוגש עד ליום 1.7.13.
כל עדויות התובעת (כפי שנקבע) עד ליום 1.8.13.
כל עדויות הנתבעת (כפי שיקבע) עד ליום 15.10.13.
נקבע להוכחות ליום 23.12.13 בשעה 11:30.
ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ג, (26 יוני 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
